Socialismo o Barbarie
Por: Adriana Rivas
Publicado el Miércoles, 08/02/06 05:34pm
Seguramente muchos ya hemos escuchado sobre el socialismo del siglo XXI,
algunos teóricos han escrito libros sobre el tema, también ha generado una
espermaza [sic] internacional la posibilidad de que deje de ser una utopía el
socialismo, mas cuando el Presidente de la Republica Bolivariana de
Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, hace mención de este socialismo
que a [sic] generado mucha incertidumbre entre las corrientes antiimperialistas
latinoamericanas y otros continentes.Bien cierto es que el tema del socialismo o comunismo dentro de este
sistema no estaba bien definido pero fue hasta el pasado 27 de enero
cuando Chávez interpreto [sic] alguna estrofa de la Internacional y expreso [sic] Socialismo o Muerte, allí si queda la cosa un poco mas definida y muchos
aclararon sus dudas con respecto al proceso venezolano aunque esa acción
del presidente no determine nada.
A un pueblo tan grande como el venezolano no se le puede imponer un
socialismo de la noche a la mañana, por esto no es determinante su
discurso tal vez define mucho mas de lo que se piensa. Si día a día nos
impresiona ver a gente que nunca pensaba en los procesos políticos de un
país hablando de política, de socialismo y filosofía, interesante, lo
cruel del asunto es ver que tan comprometidos están todos a sacar los
vicios que ha generado este sistema capitalista e imperialista en el que
hoy estamos viviendo.No se trata de ser pesimistas, pero salimos a la calle y nos preguntáramos, ¿Realmente es bueno para el otr@ lo que es bueno para el otr@? Queremos socialismo, hasta los anarquizas [sic] quieren socialismo, pero somos inconformes, la sociedad por la que se esta [sic] peleando no tiene nada que ver con la sociedad en la que vivimos, el sistema capitalista esta en
todas partes y por mas que no queramos formar parte de el lo somos sea
como sea.La lucha de much@s reivindica sus acciones inconscientemente capitalistas,
muchos hombres y mujeres están apostando hasta su vida por defender este
proceso que mas esta [sic] decir no se puede perder. Y la intención tampoco es ofender a nadie se trata de reflexionar sobre el tema.La comunicación en todos los escenarios a [sic] jugado un papel muy importante dentro de la construcción y destrucción de este proceso, queremos una comunicación que sea socializada, donde tod@s tengan la participación y la
información justa, aun [sic] cuando la ley RESORTE nos da herramientas de
participación y que de alguna manera no apoya la transculturizacion [sic] que
han generado los medios de comunicación imperialistas, pareciera que esta
ley solo se aplica a los que de alguna manera la cumplen y la apoyan. Ejm:
Radio Alternativa de Caracas, Dossier, y sin contar los innumerables
requisitos que piden para conformar un medio comunitario, que además,
limitan la construcción de nuevos espacios de comunicación comunitaria,
pareciera que el socialismo del siglo XXI no entendiera la importancia de
la comunicación dentro de este proceso. La comunicación forma o desforma o
es que a este proceso solo le interesa los espacios de comunicación solo
para intelectuales.El consumo que generan los medios de comunicación ha jugado un papel muy
importante en el proceso del capitalismo e imperialismo, quienes saben que
el imperio depende del consumidor, exagerada mente [sic] consumista, también saben que la comunicación le da la mano al imperio, este ha generado
tanto consumismo que ya la economía de Venezuela casi no le pertenece a
este país. Comparemos cuanto producimos y cuanto compramos fuera con
moneda $ USA. Fácil creer que la economía esta en manos del imperio y
además el Petróleo de Venezuela es vendido en moneda $ USA, las cosas que
la gente compra es [sic] en su mayoría importadas. Afortunada mente [sic] no esta en discusión el tema del TLC en Venezuela como una alternativa viable para el desarrollo de ningún país bajo.Queremos socialismo, ¿cierto? y sin discusión, pero cuantos somos, el
dogmatismo de este proceso hará que Chávez sea defendido hasta con sangre, sin pensar lo que representa clara mente perder lo que hasta ahora se a [sic] logrado, este proceso no es solo de Chávez, es del pueblo que piensa que tiene en sus manos algo grande, pero un solo hombre no construye
socialismo, todos y todas lo podemos lograr, concientemente de que si
joden a uno joden a tod@s. el socialismo no impone un plan social de
convivencia, pero si te da opciones a vivir mejor y mientras no
descifremos los elementos del imperialismo seremos mas vulnerables a caer
y no resistir mas de lo establecido. Las criticas mas que hacerlas al
proceso se las hago al pueblo mismo.Acabemos con las trasnacionales, Mc donalds, Texaco, Monzantos, Vale do
Rió Doce. El siglo XXI será el de nuestra redención, el de nuestra unidad
e independencia plena como región, como Patria Grande; el siglo que
marcará el fin del imperialismo norteamericano; yo lo creo cada día más,
dijo el Presidente Hugo Chávez (3 de febrero 2006) LA Habana, en la
entrega del premio José Marti al Homologo Venezolano. Que bueno que
Chávez ya no camina las calles de Caracas, donde nos damos cuenta que el
capitalismo esta [sic] allí mas cerca que nunca que tod@s comen en Mc donalds, donde la gente no será capas [sic] de desprenderse de sus vicios tod@s seguirán siendo los estereotipos del novelismo, y creando la nueva cultura del regatón, los que queremos socialismo somos los que decimos no a las trasnacionales, a la transculturizacion, los que de alguna manera
queremos cambiar el rumbo donde hemos caminado gracias al imperio.No queremos mas efectos del imperio, queremos acciones concretas que
determinen realmente el rumbo al socialismo del siglo XXI, que el
burocratismo no sea ya un elemento de paralización del surgimiento de
las bases, que el reformismo no de mas gastos al pueblo, que los
trabajadores ya no tengan que mendigar y que los experimentos sociales
impuestos desde arriba, que con algunos resultados positivos no ha
dejado de tener sus resultados negativos generando una burocracia
incontrolable.Las bases están trabajando de manera muy organizada, tienen estas [sic] un gran merito [sic], pero aun existen comunidades parcelarias, individualistas [SIC] que no se plantean la posibilidad del socialismo a pesar de su apoyo
incondicional al Proceso, esta casi revolución la quermés [?] concientemente,
millones de personas, inconscientemente, queremos cambiar el rumbo del
capitalismo y el imperialismo, queremos ya el Poder Popular, queremos el
mandar obedeciendo, el caminar aprendiendo, queremos dignidad para
nuestros hijos y los hijos del imperio.
(Todos los símbolos “@” aparecen así en el original.)
Original en: http://aporrea.org/dameletra.php?docid=19397
Pudiera pensarse que colocar este artículo de Aporrea para criticarlo es como pegarle a un niño. Es un texto que tiene desde faltas ortográficas hasta de redacción, pero eso es lo de menos, lo más importante es el despiste total de la autora. Pretendiendo explicar lo que es el fulano “Socialismo del Siglo XXI” –que el propio gobierno ha confesado que no sabe qué es porque tiene que someterlo a debate público y “participativo”–, nos explica que el “el socialismo no impone un plan social de
convivencia” pero pocas líneas después critica las elecciones que hacen las personas (comer en McDonald’s, tener vicios (?), tener estereotipos, escuchar “regatón” ).
Por lo tanto es un texto “típico” de izquierda que esconde sus verdaderas intenciones en retórica, exaltando un “socialismo del siglo 21″ que no difiere de ninguno de los anteriores que sólo han traído miseria y muerte. La elección no es “Socialismo o barbarie”, sino “socialismo y barbarie”.
bueno yo creo que desvirtua la realidad de lo que es el socialismo bolivariano que va mas ala , no es facil hacerlo pero tampoco es imposible. asi que patria socialismo o muerte venceremos.